российский
государственный
гуманитарный университет

Гуманитарный акцент   Книги и тексты Книги и тексты

Гуманитарный акцент №1 2017 - Миграционные связи России и Запада в Новое и Новейшее время

Гуманитарный акцент №2 2017 - Политическая культура современного Востока

Гуманитарный акцент №3 2017 - Проблемы и тенденции экономического развития в современной России

Гуманитарный акцент №1 2018 - Интерпретации «значений» Востока: языки, литература, искусство, религии

Гуманитарный акцент №2 2018 - История систем мысли сегодня: концептуальное разнообразие

Гуманитарный акцент №3 2018 - Стратегии экономического и организационного развития: российский и зарубежный опыт

Гуманитарный акцент №4 2018 - Политическая культура современного Востока

Гуманитарный акцент №1 2019 - Социум современного Востока: традиции и трансформации

Гуманитарный акцент №2 2019 - История систем мысли сегодня: сущее — бытие — мир

Вестник языкового родства №2 (16) 2018

Серия «Филология. Вопросы языкового родства»

Редакционная коллегия серии

В.А. Дыбо, гл. ред., акад. РАН, д-р филол. н. (ИнСлав РАН / РГГУ)
Г.С. Старостин, зам. гл. ред., канд.филол. н., доц. (РГГУ)
Т.А. Михайлова, отв. сек., д-р филол. н., проф. (МГУ им. М.В. Ломоносова)
А.В. Дыбо, д-р филол. н., член-корр. РАН (ИЯз РАН)
С.В. Кулланда, канд. ист. н. (ИВ РАН)
М.А. Молина (ИЯз РАН)
М.Н. Саенко, канд. филол. н. (Институт славяноведения РАН)
И.С. Якубович, д-р филол. н. (Марбургский университет имени Филиппа)

Вестник языкового родства №1 (16) 2018

Серия «Филология. Вопросы языкового родства»

Редакционная коллегия серии

В.А. Дыбо, гл. ред., акад. РАН, д-р филол. н. (ИнСлав РАН / РГГУ)
Г.С. Старостин, зам. гл. ред., канд.филол. н., доц. (РГГУ)
Т.А. Михайлова, отв. сек., д-р филол. н., проф. (МГУ им. М.В. Ломоносова)
А.В. Дыбо, д-р филол. н., член-корр. РАН (ИЯз РАН)
С.В. Кулланда, канд. ист. н. (ИВ РАН)
М.А. Молина (ИЯз РАН)
М.Н. Саенко, канд. филол. н. (Институт славяноведения РАН)
И.С. Якубович, д-р филол. н. (Марбургский университет имени Филиппа)

Проект «эзотерического» устава Русского спиритуалистического общества

По предположению авторов публикуемый документ, озаглавленный его создателем «К вопросу об организации. Проект», представляет собой черновик «эзотерического» устава Русского cпиритуалистического общества. Авторство документа принадлежит П.А. Чистякову,который известен, прежде всего, как редактор спиритуалистического журнала «Ребус». В документе содержится информация об административном устройстве спиритического общества: правилах взаимодействия его участников, процедуре выбора должностных лиц и включения в сообщество новых членов, видах возможных нарушений и способах разрешения конфликтных ситуаций. Документ был создан для «внутреннего» использования, поэтому в нем содержатся сведения, позволяющие прояснить специфику идеологии задуманного П.А. Чистяковым спиритического общества, прежде всего, сведения о роли «духов-руководителей» и отношении общества к иным религиозным учениям. Публикация документа сопровождается вступительной статьей, в которой демонстрируется значение документа для истории спиритуализма в России конца XIX – начала XX века. Документ может быть интересен историкам религии, социологам и исследователям культуры Серебряного века.

Жена, прошедшая через плен: тексты Кумрана в библейском и раввинистическом контексте

Статья посвящена анализу ритуальной составляющей супружеских взаимоотношений в военное время. В ней рассматриваются кумранское и раввинистическое прочтение закона о женитьбе на пленной красавице (Втор. 21:10-12) и интерпретация сюжетов о жене, вернувшейся из плена (Быт. 12, 20 и 1 Цар. 30:5, 18; 2 Цар. 2:2, 3:1-5). Особое внимание уделяется тому, как при помощи разных герменевтических приемов библейский текст адаптируется к меняющемуся историческому контексту.

Вопросы этнополитики №1 (1) 2018

Редакционная коллегия

Главный редактор
Омаров М. А., доктор политических наук, главный научный сотрудник, директор УНЦ ИЭиЭП РГГУ.

Заместитель главного редактора
Масалович А. И., кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник УНЦ ИЭиЭП РГГУ, президент консорциума "Инфорус"

Члены редколлегии
Баах С. В., кандидат исторических наук, главный советник Управления Президента по внутренней политике Администрации Президента Российской Федерации.
Ролдугина О. Ю., кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник УНЦ ИЭиЭП РГГУ.
Чернышёва Е. Н., кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник УНЦ ИЭиЭП РГГУ.

Ответственный секретарь
Гаджимурадова Н. М., кандидат политических наук, старший научный сотрудник УНЦ ИЭиЭП РГГУ.

Редакционный совет
Магомедов М. М., доктор экономических наук, профессор, заместитель Руководителя Администрации Президента РФ.
Безбородов А. Б., доктор исторических наук, профессор, ректор РГГУ.
Мельниченко О. В., кандидат исторических наук, Председатель Комитета Совета Федерации ФС РФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера.
Гильмутдинов И. И., председатель Комитета Государственной Думы ФС РФ по делам национальностей.
Вагина Т. В., начальник Департамента национальной политики Управления Президента РФ по внутренней политике.
Сучков В. И., руководитель Департамента национальной политики и межрегиональных связей г. Москвы.
Авксентьев В. А., доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник ФИЦ «ЮНЦ РАН».
Ачкасов В. А., доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой этнополитологии СПбГУ.
Большаков А. Г., доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой конфликтологии КФУ.
Дробижева Л. М., доктор исторических наук, профессор, руководитель Центра исследования межнациональных отношений Института социологии ФНИСЦ РАН.
Зорин В. Ю., доктор политических наук, профессор, главный научный сотрудник ИЭА РАН.
Коваленко В. И., доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой российской политики МГУ им. М. В. Ломоносова.
Мартынова М. Ю., доктор исторических наук, профессор, заместитель директора ИЭА РАН.
Михайлов В. А., доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой национальных и федеративных отношений РАНХиГС при Президенте РФ.
Мухарямов Н. М., доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии, политологии и права КГЭУ.
Павленко О. В., кандидат исторических наук, доцент, проректор по научной работе РГГУ.
Шабаев Ю. П., доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором этнографии ИЯЛИ Коми НЦ УрО РАН.
Шабров О. Ф., доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой политологии и политического управления РАНХиГС при Президенте РФ.

О применимости модели обрядов перехода к интерпретации египетского ритуала

Исследование древнеегипетских ритуальных практик в сравнительно-исторической перспективе – задача двоякая. С одной стороны, будучи в основе своей последовательностью действий и событий, древний ритуал как таковой нам не доступен, и принципы его реконструкции на основе текстуальных и изобразительных памятников, не являющихся его прямой «записью», требуют методологической рефлексии. С другой стороны, описание древнеегипетских ритуальных практик в рамках существующих моделей ритуала является необходимой предпосылкой их включения в междисциплинарный контекст, но адекватность этих моделей также требует обоснования.

Трансцендентально-философские предпосылки теологии и религиоведения Ф. Шлейермахера

Статья посвящена исследованию проблемы степени и масштаба фундированности учения о религии Ф. Шлейермахера трансцендентальной философией И. Канта, И. Фихте, Ф. Шеллинга и Г. Гегеля. Также в ней подвергаются переосмыслению шлейермахеровские рецепции философии религии Б.Спинозы. Авторы статьи апробируют на материале текстов Шлейермахера гипотезу В. Дильтея о том, что одна из важнейших реформ в истории западной теологии (появление либеральной теологии протестантизма) и сопутствующий этой реформе ее побочный продукт (философско-теологическое направление в религиоведении) стали возможны благодаря открытиям немецкой трансцендентальной философии XVIII–XIX вв. «Коперниканскому перевороту» Канта в философии соответствует переворот в понимании религии в учении о религии Шлейермахера. Знание о религии в трактовке Шлейермахера перестает быть знанием о религиозном объекте, а лишь о субъекте, его благочестии. Единственным объектом в изучении религии становится религиозный субъект.

Учение и практики спиритического кружка П.А. Чистякова и А.И. Бобровой

Цель исследования – реконструкция идеологии и основных практик спиритического кружка под руководством П.А. Чистякова и А.И. Бобровой. Основные задачи исследования: 1) определить основные события истории кружка; 2) выявить содержание идеологии кружка и описать его практики. Новизна исследования – впервые собраны и систематизированы сведения о деятельности одного из спиритуалистических объединений России конца XIX – начала XX столетия. Анализ проведен на основании данных источников, связанных с деятельностью П.А. Чистякова и А.И. Бобровой: личная переписка, рукописи сочинений по спиритуализму, протоколы собраний спиритического кружка, публикации в журнале «Ребус». Исследование вносит вклад в изучение истории движения спиритуализма в России.

Убийство братьев Гизов во французских источниках XVI в.: основные интерпретации

Статья посвящена основным интерпретациям французскими источниками гибели Генриха де Гиза и Людовика де Гиза в Блуа в декабре 1588 г. Убийство лидеров католической партии, инициированное королем Франции, нашло отклик в большом числе текстов. Сведенные вместе, они дают подробную картину произошедшего в Блуа. Однако репрезентация одних и тех же событий различна у разных авторов. Так, для сочинений лигеров характерно сведение образов братьев Гизов к религиозному: они представляются как «мученики за веру» при помощи ряда библейских аллюзий, вершиной которого становится imitatio Christi, притом что детали, не способствующие «клерикализации», как правило, опускаются. В то время как «роялистская» литература создает «секулярный» образ Гизов, что объясняется не только личной позицией авторов, но и более широким политическим контекстом.