Консультации - РГГУ.РУ
Консультации

Консультации

Об официальных оппонентах и научных руководителях 

 1. В соответствии с  Положением о порядке присуждения ученых степеней официальными оппонентами не могут быть  Министр образования и науки РФ, работники  Министерства образования и науки РФ, обеспечивающие деятельность ВАК,  члены ВАК, руководители экспертных советов ВАК, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, президенты, если такая должность предусмотрена уставами, ученые секретари вузов, руководители организаций, их заместители, ученые секретари, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работают соискатель, его научный руководитель или научный консультант, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты, как правило, должны  являться работниками разных организаций (Раздел III, п. 21).
Пояснение: официальными оппонентами также не могут назначаться лица, являющиеся подчиненными по должности научному руководителю соискателя (например, научный руководитель – директор института, официальный оппонент – заведующий кафедрой института и др.).

 2. При назначении официальных оппонентов необходимо учитывать:

- только один из числа назначенных официальных оппонентов может быть членом диссовета, где проводится защита диссертации

- официальным оппонентом также не может быть назначен соавтор большинства работ научного руководителя соискателя


Распространенные ошибки в отзывах официальных оппонентов,
научных руководителей, отзывах на автореферат


Обращается внимание ученых секретарей советов, научных руководителей и официальных оппонентов на изменение нумерации пунктов в Положении о порядке присуждения ученых степеней. В выводах отзывов о соответствии диссертации требованию Положения  о порядке присуждения ученых степеней  необходимо ссылаться  на пункт 7, а не пункт 8,  и правильно указывать название  документа   -  Положение о порядке  присуждения ученых степеней.

 О публикациях по докторской диссертации

 1. Число необходимых публикаций по докторской диссертации в рецензируемых научных  журналах и изданиях – 10.

 Если у соискателя нет 10 работ, опубликованных в рецензируемых научных журналах и изданиях,  экспертным советом ВАК принимается во внимание монография по теме диссертации, а также работы, опубликованные за рубежом.

Требования к монографии: тираж – не менее 500 экз., наличие двух рецензентов, имеющих ученые степени, наличие кода ISBN, списка литературы и др. требований, предъявляемых к научным изданиям.

 В работах по общественным и гуманитарным наукам необходимо обращать внимание на названия публикаций по теме диссертации, которые должны соответствовать основным разделам диссертации.

 

О подготовке заключений по диссертациям  соискателей
   ученой степени доктора / кандидата наук

Подготовка заключения по диссертации соискателя на этапе предварительного рассмотрения диссертации в организации, где она выполнялась или к которой был прикреплен соискатель

          Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены:

·       личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации,

·       степень достоверности результатов проведенных исследований,
их новизна и практическая значимость,

·       ценность научных работ соискателя,

·       специальность, которой соответствует диссертация,

·       полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем,

·       целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада.

          Заключение должно быть выдано соискателю не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев – докторской диссертации (из п. 12 Положения о присуждении).

          Заключение оформляется в виде выписки из протокола заседания кафедры, утверждается руководителем организации и заверяется гербовой печатью организации. Соискателям, обращающимся в диссертационные советы РГГУ и не работающим в научно-учебных учреждениях, заключение о ценности работы может дать соответствующая кафедра университета.

 Подготовка заключения комиссии диссертационного совета по диссертации соискателя 

          Диссертационный совет принимает к предварительному рассмотрению диссертацию, оформленную в соответствии с требованиями п. 8 Положения о присуждении, при наличии документов по установленному перечню (п. 3.6.1. Положения о совете) и поручает комиссии из числа членов диссертационного совета – специалистов по профилю диссертации ознакомиться с диссертацией и представить совету заключение, которое отражает:

·       соответствие диссертации специальностям и отрасли науки, по которым диссертационному совету предоставлено право проведения защиты диссертаций,

·       полноту изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором,

·       предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации, официальных оппонентов, а в необходимых случаях – о введении в состав совета дополнительных членов. 

Подготовка проекта заключения диссертационного совета по диссертации соискателя

          В случае положительного решения совета о приеме диссертации к защите комиссия диссертационного совета готовит проект заключения совета по диссертации соискателя. При необходимости к подготовке комиссией заключения могут быть привлечены работники организации, при которой создан диссертационный совет, являющиеся специалистами в соответствующей отрасли науки (из п. 3.6.2. Положения о совете).

          Проект заключения диссертационного совета обсуждается на заседании диссертационного совета по защите диссертации после утверждения протокола счетной комиссии по результатам голосования. При положительном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются:

·       наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны,

·       значение результатов, полученных соискателем, для теории и практики,

·       рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования,

а также указывается, в соответствии с какими требованиями п. 7 Положения о присуждении оценивалась диссертация.

          При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается.

          Заключение принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю (из п. 3.7.5. Положения о совете), и с внесенными дополнениями и поправками включается в тексты справок о присуждении ученой степени доктора наук и о выдаче диплома кандидата наук.

Экспертные советы ВАК обращают внимание руководителей советов на то, что нередко заключения советов носят поверхностный характер, степень обоснованности и достоверности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, представляются слабо доказанными, в заключениях иногда говорится не о научных результатах, а о вопросах, которым посвящена диссертация. Заключение диссертационного совета должно характеризовать не только ценность и значимость диссертации соискателя, но и уровень работы самого совета. Текст заключения диссертационного совета не должен дословно совпадать с выводами, сделанными соискателем в автореферате, при составлении заключения совету необходимо учитывать отзывы официальных оппонентов, ведущей организации, другие отзывы на диссертацию и автореферат.

О снятии диссертации  с рассмотрения по заявлению соискателя

  Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения в диссовете - до принятия решения о присуждении ученой степени, в Минобрнауки России - до принятия решения о выдаче диплома кандидата наук, доктора наук, кроме случаев, когда диссоветом или ВАК установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования.
               Решение диссовета или Минобрнауки РОссии о снятии диссертации с рассмотрения по письменному заявлению соискателя является окончательным. После снятия диссертации с рассмотрения она может быть представлена к защите как новая работа (п. 35 Положения о присуждении).

Соискатель вправе снять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному до начала тайного голосования. При подаче соискателем в диссовет письменного заявления с просьбой снять с рассмотрения его диссертацию председатель совета дает указание о выдаче соискателю представленных им документов за исключением заявлений, одного экземпляра диссертации и автореферата, которые остаются в совете. Подготовленные в процессе рассмотрения диссертации документы остаются в совете и могут быть направлены по месту повторной защиты на основании запроса. Если диссоветом установлено, что соискателем использован чужой материал без ссылок на автора и источник заимствования, то совет тайным голосованием простым большинством голосов принимает решение о снятии диссертации с рассмотрения без права ее повторной защиты. В этом случае заявление соискателя о снятии диссертации с рассмотрения не принимается, а в Минобрнауки России направляется решение диссовета вместе с авторефератом диссертации и стенограммой заседания совета (п. 3.7.10. Положения о совете).

 

 




Версия для печати