questions_theory_of_culture - РГГУ.РУ
questions_theory_of_culture

Вопросы по теории культуры (с указанием обязательных к прочтению первоисточников; тексты для подготовки также лежат по адресу: https://drive.google.com/folderview?id=0BzAdWTQAhaQTcG1qRDNzV1lZdjA&usp=sharing)

 

1. Типология русской культуры в работах Ю. Лотмана

Лотман Ю. М. Проблема знака и знаковой системы и типология русской культуры ХI-ХIX вв. // Лотман Ю.М. Семиосфера. М., 1997. стр. 400 - 416.

http://yanko.lib.ru/books/cultur/lotman_semiosphera.htm

Лотман Ю. М. Бытовое поведение и типология культуры в России XVIII в. // Культурное наследие Древней Руси. Истоки, становление, традиции. М.: Наука, 1976. стр. 292 - 297.

http://danefae.org/pprs/lichaczov/lotman.htm

Лотман Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII вв. // Лотман Ю. М. История и типология русской культуры. СПб, 2002. стр. 233 - 255.

http://yanko.lib.ru/books/cultur/lotman-selection.htm


2. Понимание соотношения искусства, техники и массовой культуры в работах В.Беньямина

Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости // Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости М., 1996. стр. 15 - 66.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2808919

Беньямин В. Париж, столица девятнадцатого столетия // Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе. «Медиум», М. 1996, стр. 141-163

http://dironweb.com/klinamen/dunaev-ben2.html


3. Идеально-типическая методология М. Вебера

Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. стр. 345 - 414.

http://www.gorod.org.ru/cntnt/club/nbiblioteka.html


4. Осознание неокантианцами специфики наук о культуре. Концепция Г. Риккерта

Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре // Культурология. ХХ век. М., 1995. стр. 69 - 103.http://www.philosophy.ru/library/rickert/k_n.html


5. Концепция мифа в работе «Мифологии» Р. Барта

Барт Р. Мифологии. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2004. 314 с., стр. 283-287 («Миф сегодня»)

http://rozamira.ws/bibliotheka/66-mythology/136-mythologies,


6. Критика постиндустриального общества в работах Ф. Джеймисона

Джеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. М., 2000. № 4.http://www.ruthenia.ru/logos/number/2000_4/10.htm, 10 стр.

Джеймисон Ф. Политика утопии // Художественный журнал. М., 2012 № 84. С. 1-24.

http://www.permm.ru/menu/xzh/arxiv/84/politika-utopii.html


7. Анализ сказки в работах В. Проппа

Пропп В.Я. Морфология сказки. М., 1997. http://feb-web.ru/feb/skazki/critics/pms/pms-001-.htm


8. Понятие дискурса и представление о взаимосвязи власти и знания в работах М. Фуко

Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине. М., 1996. стр. 49 - 96. http://krotov.info/libr_min/21_f/uk/o_43.htm


9. Медиа как механизм «удвоения реальности» (концепция Н. Лумана)

Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2005, стр. 7-21, 120-181, http://socioline.ru/book/n-luman-realnost-massmedia


10. Cultural studies как парадигма исследований современной культуры

Куренной В.Исследовательская и политическая программа культурных исследований// Логос 1 (85) 2012, c.14-71,http://www.intelros.ru/pdf/logos/2012_1/2.pdf


11. Концепция некумулятивного развития науки Т. Куна

Кун Т. Дополнение 1969 года // Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977 (или другие издания), стр. 227 - 273.http://philosophy.ru/library/kuhn/01/14.html,


12. Феноменологическая методология в гуманитарном знании

Гирц К. «Насыщенное описание»: в поисках интерпретативной теории культуры // Антология исследований культуры. Т. 1. Интерпретации культуры (любое издание). СПб., стр. 171 - 203.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/girc/01.php

Шюц А. Формирование понятия и теории в социальных науках // Американская социологическая мысль. М., 1994; стр. 481-496.

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Sociolog/shyuz/


13. Историческая антропология и новая культурная история: подходы к исследованию

Берк П. Историческая антропология и новая культурная история // Новое литературное обозрение. № 75, стр. 64-91. 

http://magazines.russ.ru/nlo/2005/75/ne5.html;

Зверева Г.И. Роль познавательных «поворотов» второй половины ХХ века в современных российских исследованиях культуры // Выбор метода: Изучение культуры в России 1990-х годов. М.: РГГУ. 2001. С. 11-20.

Зверева Г.И. Реальность и исторический нарратив: проблемы саморефлексии новой интеллектуальной истории // Одиссей. Человек в истории. 1996. М., 1996. С. 25 - 39.

http://krotov.info/libr_min/15_o/di/ssey_1996b.htm#2


14. «Визуальный поворот» в гуманитарном знании. Парадигма исследования визуального в «Camera lucida» Р. Барта

Барт Р. Camera lucida: Комментарий к фотографии. - М.: Издательство «Ad Marginem», 1997. 223 с.http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/camera/


15. «Формульные» повествования современной массовой культуры, Дж. Кавелти, Б.Дубин

Кавелти Д. Изучение литературных формул // Новое литературное обозрение, 1996, № 22, 33 – 64.http://culturca.narod.ru/Cavelty1.htm

Дубин Б. Испытание на состоятельность: к социологической поэтике русского романа-боевика // Новое литературное обозрение, 1996, № 22. С. 252-274 или // Дубин Б. Слово – письмо – литература: Очерки по социологии современной культуры. М.: НЛО, 2001. стр. 218-242.


16. Постсоветские исследования советской культуры

Паперный В. Культура Два, НЛО, М. 1996, разделы: Предисловие. Введение. Глава первая «Растекание – Затвердевание», стр. 11-143,

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/papern/index.php

Гюнтер Х. Архетипы советской культуры // Соцреалистический канон, СПб. 2000, стр. 743 –784.http://www.fedy-diary.ru/?page_id=4533

Гройс Б. Борьба против музея, или Демострация искусства в тоталитарном пространстве // Советское богатство: Статьи о культуре, литературе и кино. СПб. 2002, стр. 37 – 51. http://azbuka.gif.ru/critics/grois-borba-s-muzeyami


17. Пространство и время художественного текста в работах М.М. Бахтина

Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975, стр. 234-407. http://philologos.narod.ru/bakhtin/hronotop/hronmain.html


18. Гендерные исследования и традиция cultural studies в современном гуманитарном знании

Усманова А. Гендерная проблематика в парадигме культурных исследований//Введение в гендерные исследования. Спб., 2001,Ч.1, стр. 427 - 464.

http://www.pedlib.ru/Books/3/0429/3_0429-1.shtml


19. Философия культуры и морфология городской культуры в работах Г. Зиммеля

Зиммель Г. Понятие и трагедия культуры. Конфликт современной культуры // Зиммель Г. Философия культуры. Т.1. М., 1996. стр. 445 - 474.

http://www.lib.ru/FILOSOF/ZIMMEL/445_74.txt

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3. С.23 - 35http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/02.pdf


20. Социологические подходы к изучению культуры

Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1 – 2, 5

http://bourdieu.name/content/burde-rynok-simvolicheskoj-produkcii

Дубин Б.В. Другая история: Культура как система воспроизводства // Отечественные записки. 2005. № 4. стр. 25-44.http://www.strana-oz.ru/2005/4/drugaya-istoriya-kultura-kak-sistema-vosproizvodstva


21. Логика историко-культурного мышления в концепции Й. Хейзинги

Хейзинга Й. Задачи истории культуры // Homo ludens. Статьи по истории культуры. – М.: Прогресс-Традиция, 1997, стр. 216 - 269,

http://narod.yandex.ru/100.xhtml?anna-ganzha.narod.ru/huizinga_homo_ludens.pdf


22. Медиа в постиндустриальных обществах: институционализация и эволюция (концепции М. Кастельса и М. Маклюэна)

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с., разделы: «Пролог: сеть и Я» и «Информационно-технологическая революция»,

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kastel/index.php

Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / Пер. с англ. В. Николаева; Закл. ст. М. Вавилова. — М.; Жуковский: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2003. — 464 с., стр. 9-41, 87-139http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/makl2/


23. Концепции коллективной памяти в современном гуманитарном знании

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004. С.11-70. 
http://narod.ru/disk/14921961000/kulturnaya.pamyat.rar.html

Нора П. Между памятью и историей. Проблематика мест памяти // Нора П. и др. Франция-память. М.: Винок, СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 17-50. http://ec-dejavu.ru/m-2/Memory-Nora.html


24. Переход от структурализма к постструктурализму в гуманитарном знании 1960-70-х гг.

Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Письмо и различие, Академический проект 2000, стр. 352-368.

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/derrpism/10.php

Барт Р. Смерть автора. От произведения к тексту // Барт Р. Избанные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Изд.гр. «Прогресс», «Универс», 1994. стр. 384-391, 401-412. http://www.philology.ru/literature1/barthes-94e.htm


25. Концепция общества потребления в философии постмодернизма. Ж. Бодрийяр

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М..1994. Разделы: Процессия симулякров. Эффект Бобура. Гипермаркет и гипер товар.http://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml 

Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Изд-во «Рудомино», 2001, 212 с. Раздел А. Функциональная система или Дискурс объекта. С. 18-79.

http://yanko.lib.ru/books/philosoph/baudrillard-le-systeme-des-objets.htm





Версия для печати